Skip navigation

judas-and-the-kiss

 

Una interpretación muy personal

Siempre he tenido una interpretación particular del papel de Judas en el desenlace de la muerte de Jesús. Creo que a través de la historia y de acuerdo al interés que ha tenido la Iglesia Católica en los distintos momentos históricos, se le ha adjudicado el papel de traidor que, según mi modesta opinión, no tuvo.

Mi razonamiento es el siguiente: Jesús era un hombre público, su actividad recorriendo y predicando a lo largo del territorio cercano al Jordán era más que notorio. No buscaba la noche para andar ni se ocultaba para hablar. Es más, los Evangelios relatan más de un discurso en las sinagogas, y particularmente los días previos a su muerte, luego de la entrada triunfal en Jerusalén, su popularidad aumenta y lo transforma en personaje conocido por todos. Su presencia en el mismo Templo, cercana a los sacerdotes judíos, era habitual y expuesta. Por consiguiente no hacía falta que hubiera alguien que lo identificara, ya que todos lo conocían. Nadie podría confundirlo, ya que siempre era el orador y se mostraba en forma pública. Tampoco era difícil ubicarlo en la noche, ya que las distancias dentro y fuera del muro de la ciudad no eran enormes, si bien en esa época cercana a la Pascua judía, la cantidad de peregrinos era multitudinaria, no debería ser difícil, si hubieran querido, atraparlo y apresarlo, lejos de la mirada de sus seguidores. Por lo expuesto, si el Sanedrín lo hubiese querido detener, no necesitaba de alguien que lo señalara, no tenían que recurrir a un traidor que lo entregara.

Judas era el administrador de los bienes del grupo, si hubiese querido robar, lo hubiera podido hacer en forma solapada, no creo que su interés fuera vender a su líder y maestro por unas monedas, como nos han contado desde siempre; Judas pertenecía a una secta nacionalista muy numerosa que se oponía a la ocupación romana, este grupo recibía el nombre de “celotes” y eran lo que hoy podríamos decir “terroristas”, ya que hacían uso de la fuerza para combatir al enemigo que sojuzgaba al pueblo judío.

Si bien el Imperio romano dominaba políticamente los territorios, era tolerante con las distintas religiones de las pueblos ocupados, permitiendo que sacerdotes y ministros ejercieran cierta actividad relacionada exclusivamente a las cuestiones religiosas, por ese motivo, el Sanedrín judío podía actuar como tribunal religioso. Este tribunal mantenía sus privilegios y poco y nada tenía que ver con las necesidades de la gente de pueblo, cosa que sí hacía Jesús, que recorriendo todo el territorio de las distintas provincias estaba permanentemente en contacto con la gente; de ahí su popularidad.

La secta de los celotes pretendía organizar un movimiento para emanciparse de los romanos, para hacerlo el pueblo necesitaría un líder que los dirigiera, alguien que les hablara de libertad, de un nuevo reino, Jesús encajaba en ese papel, ya que al hablar del Reino de Dios, se podía llegar a interpretar como el Reino del pueblo de Dios, o sea el Reino de los Judíos, un reino totalmente terrenal independiente del yugo romano. Quizás Judas, escuchando las palabras de su maestro en la forma que quería oírlas, interpretó que el mensaje de Jesús era de liberación terrena y no espiritual. Quizás pensó que si convencía a la jerarquía de los sacerdotes judíos de que Jesús podía dirigir el movimiento independentista, éstos lo seguirían, obviando el hecho que tanto el sumo sacerdote como los del Sanedrín estaban en ese momento cómodos con su estatus y se ubicaban más cerca de Roma que de Dios en esos momentos. La intención de Jesús distaba mucho de lo que Judas esperaba; tal vez pensó que podía forzar una reunión entre su maestro y los sacerdotes, a pesar que sabía que Jesús se negaba a ello.

Tal vez, aprovechando esta propuesta, los representantes del Sanedrín, que sí querían acabar con Jesús que se presentaba como un real peligro para la autoridad religiosa que ellos ostentaban, aprovecharon esa pretendida reunión no para escuchar lo que tuviera que decir, sino para apresarlo, como en verdad sucedió.

Creo que Judas no fue traidor, fue más bien un iluso al que engañaron y usaron para resguardar la posición de jerarquía y privilegio que tenían los poderosos de Jerusalén. Las treinta monedas de plata que quizás si fueron dadas en forma insultante por el servicio que les acababa de brindar fueron lo que seguramente abrieron los ojos de Judas, que al ver que su plan de conciliación había sido utilizado para atrapar a su líder y maestro, entra en tal desesperación que se suicida, no por arrepentimiento de una traición, sino más bien por la impotencia ante el fin seguro de Jesús, que había sido apresado por su ingenuidad y tozudez.

A lo largo de los siglos, cuando la Iglesia se fue formando, la figura de Judas se constituyó como la del traidor avaro que vende a su maestro por un puñado de monedas, personaje éste que sirvió para representar en forma genérica a “los judíos” como seres mezquinos y despreciables, causantes de la muerte de Cristo.

Esta interpretación, tan forzada y falaz no contempla el hecho que no sólo Jesús era judío, sino que todos los apóstoles también lo eran, y lo eran también los primeros cristianos.

Distintos movimientos racistas antisemitas se han ido generando a partir del rol de traidor que se le endilgó a Judas, pretexto con el cual se justificaron persecuciones, matanzas, segregaciones y holocaustos.

 

Artículo escrito por Neogeminis.  www.neogeminis.blogspot.com

(Gracias Neo por prestármelo)

  • vero

    La Biblia dice que traicionó a Jesús por monedas de plata… que ganaba con traicionar a Jesús?…. monedas! dice tambien que se arrepintió de lo que hizo y quizo regresar el dinero, y se ahorcó….
    todo el blog me estaba gustando, llevo dos días leyendolo, hasta que llegué a esta parte sin fundamentos que contradice la palabra de Dios… que triste que tus “interpretaciones” las han leido muchos y has sido piedra de tropiezo para ellos…
    “Y ni ustedes mismos entran (al cielo), ni dejan entrar a los que quieren hacerlo”

  • Jorge

    A ver si nos entendemos… En esa época no había tv, no había fotos… no había nada. ¿Me aseguras que si ves a alguien recitando un discurso al que no te paras a escuchar después te acuerdas de su cara? Jesús segun lo pintan en la biblia era un orador que tenía unos cuantos seguidores…. lo que no implica que los romanos o cualquier ciudadano de a pie le ponga cara. No hay que olvidar que el cristianismo no se propago por jerusalen… sino que unos cuantos seguidores se fueron a buscar a los más catetos de Europa, esclavos y moribundos para convertirlos a la nueva religión…. como en esa época de eso había mucho, se propagó rápido.

  • http://xxx ramon

    Amigos una linea mas: cuando aprendan a Investigar.. van a sonreir ante las palabras:supongamos,quizas penso, creo que, seguramente..etc. y van adecir: asi es…porque asi esta registrado..tuve acceso..y me consta! Anonimo.

  • http://xxx ramon

    Cuando se llega el momento de analizar un hecho historico, como lo es para el caso “La vida de Cristo” un investigador (obviamente el que escribio arriba este articulo en mencion: no lo es) hay que ser visionario y objetivo. Que se entiende con esto de visionario y objetivo? Se entiende que el investigador ,no “asume”,”supone”, o “especula”…en sintesis…No hace “elucubraciones! Ni anda con sofismas ni fantasias! El investigador visionario y objetivo (no pertenece a organizaciones esotericas, ocultistas, religiosas ni filosoficas!) Sino…que utiliza sus facultades para ver directamente como se registraron los hechos de lo que se esta investigando…en el pasado!(estamos claros?) Aqui va una verdad la acepten o no..teologos, sacerdotes, hermanos, monjas, teosofos, ocultistas, filosofos, y sin ofender a nadie en mencion!Amigos…traten de no caer como ellos…”en la elucubracion mental” Ver es facil..solo requiere dedicacion y paciencia. No requiere esfuezo mental alguno…porque…puede penetrar y “ver” el hecho sucedido! Ya se entusiasmaron en ser investigadores? Manos a la obra!Ya les explique como, en otra seccion de este blog.Busquen amigos…que encontraran! El Cristo…ah..si..El Cristo!.. no busquen..cuando lo investiguen…quien lo traiciono! Busquen… cual fue su Mision” el venir a nosotros!Denle valor a sus investigaciones cuando aprendan a ver. Saben…vi hacia el pasado..y vi al Cristo! y era amigos de imponente figura! Y defiendo lo que dicen de el las escrituras!porque su voz y palabras eran…como soplos de vida! Estaba de pie el Maestro a la par de una roca…y dijo para si: ” voy a realizar el amor al projimo en su figura”. Hablo esto para si pues se referia a que lo realizaria en su mente y se reflejaria en sus acciones en la tierra!Y lo realizo! No me crean…veanlo ustedes tambien! La Paz sea.en sus corazones! Anonimo.

  • topita

    biblicamente hay 2 judas…el Zelote y el q traiciono a jesus…

  • Anonymous

    Me encantaría saber la edad media de la gente que postea en este blog. De las opiniones yo diría que entre los 12 y los 21. ¿Hay algún dato sobre eso?.

    • http://komogeishaporarrozal.wordpress.com komogeishaporarrozal

      ¡¡¡¡Gracias, gracias, gracias, me acabas de quitar unos cuantos años de encima, pero unos cuantos!!!!!!

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000026694986 Yosi Cortés

    M gusto mucho… tus argumentos son buenos ya q Judas no ganaba nada con traicionar a Jesus
    tmbn m gusto la definicion q le diste d los terroristas

  • max

    NO HAY DATOS CLAROS TANTO DE L VIEJO COMO EL NUEVO TESTAMENTO SOLO CONTRADICCIONES NO SE PUEDE UNO PONER A ESPECULAR A CIEGAS NO HAY NADA O CASI NADA HISTORICAMENTE COMPROBABLE DE SOLO DATOS EN LO CONCERNIENTE A LA VIDA DE JESUS DE ESCRITOS DE 100 AÑOS EN ADELANTE Y NADA DE TESTIGOS DE PRIMERA MANOSOLO INCONSISTENCIAS SOBRE ESE HECHO NO SE PUEDE ESPECULAR QUEIN FUE O NO FUE DE ESTO O AQUELLO

  • Anónimo

    Pero es que justamente porque Jesús era un “hombre público” los sacerdores no se animaban a apresarlo en presencia del pueblo, a plena luz del día.

    Necesitaban secuestrarlo, durante la noche, para evitar el escándalo. Y para eso necesitaban hallar el momento propicio, uno en el cual Jesús estuviera un poco apartado. Y ya que Jesús se movía siempre acompañado de sus 12 apostóles, los sacerdotes pactaron con Judas para que les entregara a Jesús en esas condiciones especiales: lo más lejos posible de la opinión pública.

    Una vez que Jesús estuviera en su poder, ya era otra cosa, ya era un hecho consumado. Aún así, celebraron un juicio sumarísimo, a altas horas de la noche (cosa que estaba prohibida por la ley judía) y violaron numerosas disposiciones, debiendo recurrir a testigos falsos, preparados a las apuradas (pues hasta se contradecían entre sí).

    Esa es la interpretación correcta, la más plausible, y la que dan las mismas Escrituras, cuando explican que los fariseos no se animaban a apresar a Jesús delante del pueblo.

  • KURRUPYPY A CHILENO

    CASI CON TODA SEGURIDAD, NO VAS A LEER ESTE COMENTARIO PORQ ESTE POST ES MUY ANTIGUO, PERO POR SI ACASO, DECIRTE Q HABLAS COMO SI FUERAS CURA O UN CREYENTE DE HACE 50 AÑOS. POR FAVOR, ¿TESTIMONIOS CONTUNDENTES LOS EVANGELIOS? TIENEN LAGUNAS Y CONTRADICCIONES POR DOQUIER ¿LA IGLESIA CATÓLICA? UNA DE LAS DESGRACIAS MÁS GRANDES PARA LA HUMANIDAD;CON TODOS LOS RESPETOS, LLEVAN VIVIENDO DE UN CUENTO 2000 AÑOS. Y SI TE CREES A PIE JUNTILLAS TODO LO Q DICE LA BIBLIA….

  • Joseph

    Vale. El otro Judas. Pero… ¿Qué no había dos de Judas?
    Que al decir Judas ya se tiene en mente al “traidor”. Para que preocuparse tanto sobre el motivo que llevó a su final la historia de un predicador, si de todas formas no se podía mantener por más tiempo el cotarro. El cántaro se rompe de tanto ir a la fuente. Este grupo de gente ya llevaba demasiado tiempo viviendo a costa de los demás sin tener el negocio institucionalizado y esto ni se permite ahora ni se permitía antes. Aquel que quiere vivir una vida intensamente normalmente no llega lejos. Pero eso si, ha vivido intensamente, mientras los demás van a tener una vida larga y tediosa. Formas de pensar.
    Saludos.

  • juvarpal

    Tanto Judas como el resto de apóstoles creían en un Jesús Libertador, creían que les libraría del poder romano, osea un Jesús guerrero, como los zelotes de la época, lo que creo que para Judas fue una vergüenza y esto añadido a varios factores mas le llevo a vender a Jesús a los sacerdotes del templo, la iglesia a desvirtuado la imagen de los apóstoles, pero a fin de cuentas ninguno creo que entendiese el autentico mensaje de Jesus de Nazaret

  • http://niente PeQue

    Muy interesante… Por mi parte creo que es bueno subrayar, al margen de lo religioso y sus posteriores e innumerables interpretaciones libres o estrechas, que Jesús fue un pacifista, y hacía para la aceptación entre los hombres, y que esto, por loco que parezca, genera (como lo hizo) enemigos, pues toca intereses. Cosas tales como evitar lapidaciones y evocar a la reflexión y a la conciencia social en esas épocas lejanas aún incluso a la Edad Media es realmente loable. Yo me quedo con eso. Y me parece que la puerta que abre este posteo es muy interesante, como toda puerta que se abre. La cultura simboliza momentos y personajes históricos (por definición tendenciosamente, pues la cultura emana de personas, sujetos, con intereses, visiones)… Y a Judas le tocó el símbolo de traidor. Condena además póstuma, siempre ocupando lugares designados, en apariencia, por otros; siempre habitando narraciones polémicas, o incuestionadas, morales, religiosas, etcétera… (condena bis de todos los personajes históricos)… Por último, pienso que toda la historia y todos sus personajes merecen el beneficio o maleficio de la duda. Y la refrexión siempre es constructiva. ¡Saludos!

  • Chileno

    Muchos creen lo que leen o lo que les cuentan, sin embargo Jesucristo dijo “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”. Eso de que la Iglesia siempre nos ha mentido, o que nos ha ocultado tantas cosas, es la mentira más grande de la historia. La Iglesia nos ha mostrado a Jesucristo desde su nacimiento, cuando él nombra a Pedro como la piedra sobre la cual edificará su Iglesia, instituyéndolo así como el primer pontífice, remarcando además que “las puertas del Ades no prevalecerán contra ella” (y ya llevamos 2009 años de Iglesia, le pese a quien le pese).
    Sobre la traición de Judas, no lo ha inventado la Iglesia, es el testimonio de los mismos discípulos y apóstoles, que ha quedado grabado para siempre en los Evangelios, y debemos tomar en cuenta lo que dicen las mismas Escrituras sobre que nadie podrá cambiar ni una coma ni una tilde de lo allí escrito.
    Varias de las aseveraciones expuestas en el tema del blog son ciertas, de hecho no es difícil encontrarlas en los mismos textos bíblicos, y/o, en sus notas y explicaciones teológicas, así como en la abundante literatura cristiana, por lo cual dejan de ser una apreciación personal del autor de este blog. Concuerdo con lo señalado por el postero anterior sobre los detalles del hecho mismo. Pero no puedo estar de acuerdo, bajo ningun punto de vista, con que se desconozca, se confunda y se malinterprete el contundente testimonio de los Evangelios.
    Tampoco es la Iglesia la que ha inventado la culpa que sintió Judas despues de su traición, es más, Pedro también lo traicionó, lo negó 3 veces, pero a diferencia de Judas, él lloró su pecado, se arrepintió y fue perdonado, en cambio Judas se quitó la vida, cayendo en un pecado mayor, atentando contra algo de lo que sólo Dios es dueño, pues es su autor.
    Judas, Pedro y la mayoría de los personajes nombrados en la Biblia eran judíos, profesaban y practicaban la religión hebrea, por lo tanto me parece equivocado decir que la traición de Judas ha sido el origen de pensamientos antisemitas. Estas ideologías han sido originadas por hechos específicos de la historia posterior a Jesucristo, a la cual todos tenemos acceso.

    • Kacho019

      unicamente te equivocas en lo de los evangelios, ya que en el Consejo de Nicea, muchos evangelios fueron rechazados y se cambio algunas cosas escritas en los aceptados, para que se diera la imagen que se queria dar sobre Jesus, ya que no todos los evangelios lo describian como ellos querian o bien, hacian acotaciones sobre cosas que hiciera dudar a la gente sobre su imagen.

    • apostol tomas

      como minimo llamar historia a los evangelios es una ingenuidad digna de un niño . un consejo lee mas y no te centres solo en la biblia , un libro escrito por hombres que ni siquieran habian estado con jesus . por que aunque algunos lleven su nombre esta demostrado por la antiguedad de los pergaminos o manuscritos , que fueran escrito años despues de la muerte de los apostoles de fuentes de tercera o cuarta mano .

  • Ivaz

    A Jesús lo mataron los judíos porque fue juzgado por el sanedrín y sentenciado por ellos y ellos fueron quienes obligaron a los romanos a crucificarle. Él no predicaba ni judaísmo ni cristianismo, lo primero porque sus predicas iban en contra de la LEY y lo segundop porque todavía no se había establecido. Él simplemente explicaba reglas de conducta revolucionarias que permitían al hombre estar en paz con Dios. Era necesario que le identificaran porque en aquellos años TODOS llevaban más o menos las mismas ropas, del mismo color, las mismas barbas y eran familiares. Por lo tanto cabía la posibilidad de error. Además no es como la tv de hoy en día. Sí, él hablaba en público pero le veían bien los que estaban cerca, los demás ni le veían ni le oían, simplemente estaban allí. Y judas era traidor porque se dispuso que así lo fuera. Era algo que alguien tenía que hacer, como bien expuso el mimso Jesús en la última cena. Judas tenía dudas acerca de lo que debía hacer o no, y fue Jesús quién le dió el último empujón.
    Escribo todo esto porque de historia sagrada conozco bastante. No es que lo crea o lo deje de creer, es que es así como está reflejado en la Biblia y en la doctrina cristiana.

  • feche

    tengo la intencion de sacar a la luz la verdad, no pelear discutir. ¿podrias explicarme por dijo en la ultima cena que lo entregarian?

  • http://ardilla-roja.blogspot.com Ardilla Roja

    Este ya lo había leído en la casa de su ama, y digo lo mismo. Nos han engañado en tantas cosas, que esta puede perfectamente ser otra.

    Como María Magdalena que la han tachado de prostituta, y no lo era. En fin…

    Sigo…

  • http://renacidoun22deagosto.blogspot.com diego

    Sobre judas Iscariote, los fariseos y saduceos sin ellos no existiria la salvacion que nos otorgo Jesús en la Cruz , por ello ahoar podemos entrar libremente ante Dios y orar en espiritu y en verdad…manifestando el amor que merece aquel que nos amo primero.

    bendixcs, que esten muy bien.

  • http://renacidoun22deagosto.blogspot.com diego

    El antisemitismo proviene dela idea u imagen de que estos tenian facilidad pra los negocios y algunos burgueses se beneficiaron de esto, para incrementar sus dividendos, pero las personas de un estrto humilde que eran abusados por estos burgueses sintieron que los judios habian creado el sistema que tanto odiaban y lkos aborrecian …recordemos a Hitler el cual los odiaba por que ayudaron a los EE.UU y demas paises despues de la I G.Mundial a establecer el sufrimiento de Alemania…con la reparticion y tratados que la gloriosa alemania. ( aunqaue tambien se puede decir que fue una excusa, para sus planes)

    Yo no soy antisemita …aborrezco esas actitudes hacia aquel pueblo.

  • Joel

    No judas !!! XDDD….Mmmm…cada vz q se habla de religion es un tema sin fin….weno…es un punto de vista bastante interesante…y weno la iglesia siempre nos ocultara la verdad asi q es una conjetura bastante probable…

    • http://sinuhegm.spaces.live.com tejiendoelmundo

      Si, más que probable diría yo. Al final, casi todo suele ser más simple de lo que nos quieren hacer entender y las teorías más lógicas suelen ser las más acertadas. Y sobre Judas, la de la Neo es de las mejores que he podido leer.

  • http://neogeminis.spaces.live.com Neogéminis

    Al contrario, Sinuhé, muchas gracias por publicarlo.

  • Mª JOSE

    LO UNICO QUE TE PUEDO DECIR ,HERMANO,ES QUE HOY POR HOY HAY DEMASIADOS JUDAS ESPARCIDOS POR EL MUNDO.Y NO ME REFIERO AL QUE MENCIONAS,SINO,AL QUE NOS VENDIERON.
    BESITOS Y BUEN VIAJE.

  • http://yournigthmares.spaces.live.com Queen of Diamonds

    Es verdad, antes se decía “los judíos han matado a cristo”, vaya estupidez, jesus murió judío, y vivía rodeado de judíos en una tierra judía, jesús predicaba judaísmo no cristianismo, así que la frase sería ” a cristo lo mataron los poderosos”, pero claro siempre tiene que existir algún tipo de chivo expiatorio, en este caso los judíos.