Si es la reconstrucción de un grupo de fragmentos prehistóricos, entonces ya perdió credibilidad por haber sido reconstruido, porque en aquella época se hacían raspadores y activadores de fuego con ramas y huesos de animales, generalmente el hombre primitivo los agujereaba para luego frotar en sus orificios con otras ramas más delgadas, y así crear fuego.. Es verdad que se puede parecer a una flauta, pero nada tuvo que ver con la flauta, son simples activadores de calor para frotar y hacer fuego, es obvio que la gente de la actualidad al verlo lo cree una flauta por su gran parecido, pero una flauta es otra cosa, y de ser una flauta, porque no hay una evolución musical que explique una secuencia de flautas a lo largo de los últimos 35,000 años, y hay unos 31,000 años de vació y sin música en Europa.. pues sencillamente porque no es una flauta, es un instrumento de hueso para hacer fuego, y con eso no se puede hacer música, por eso es que no existen flautas en los miles de años posteriores.. porque no eran flautas, y más si han sido reconstruidas bajo el concepto de la imaginación del hombre moderno, pues entonces esto se presta a muchas suspicacias.

será la Flauta Mágica, y Mozart se llevó el secreto a la tumba.
Se vé muy íntegra para tener tantos añicos.

que bien saque 100 en la tarea gracias a ustedes gracias por decirme cual fue el primer instrumento fue fenomenal mi tarea!!!

Si nos olvidamos por un momento del hecho de ser mortales y que cuando nos dicen 100 años ya nos parece una eternidad, quizás y solo quizás entendamos que 35000 mil años en la historia de la humanidad no es más que un suspiro. Mucho se han barajado las cifras para intentar explicar diversos acontecimientos o descubrimientos a lo largo de la historia más reciente, cada uno de los autores de trabajos “científicos” acuñaba su propia moneda de cambio, viendo hoy estos “trabajos” no te queda más que sonreír y dar gracias a esta gente por empezar el camino aunque al día de hoy sería mucho mejor si se dejasen estos trabajos sólo como parte de la historia del estudio y no como estudio en si. Es inevitable el hecho de que a todo debemos ponerle nombre y fecha, ya que es la única manera de llevar un orden, registro y entendimiento de las cosas para nosotros y los demás. De lo que haya acontecido en la antigüedad nos llegan sólo insignificantes fragmentos de algún utensilio que a podido soportar el paso del tiempo y a ido a parar a manos adecuadas en su momento, pero de estos fragmentos no se puede reconstruir la forma de vida de unos determinados seres durante un determina tiempo, aunque en estos casos se use la palabra “interpretación”. Sin embargo no me queda más remedio que sonreír y dar las gracias a esta gente por su aportación a la “interpretación de unos comportamientos concretos, en un tiempo concreto y en un lugar concreto”.
Todos los estudios sobre la antigüedad se basan en comparación a sociedades y culturas actuales o no actuales pero descritas y de estas descritas que ya no existen muchos de estos trabajos rozan la estafa, ya que para cuando fueron presentados todo valía.
Otro gran problema en la interpretación de un tiempo anterior es el hecho de que sólo concebimos los supuestos comportamientos como lo que conocemos del comportamiento puramente humano y al intentar interpretar una cultura desconocida no se puede empezar con ideas preconcebidas pues así es como se han escapado de delante de las narices muchas supuestas evidencias de cosas que al no buscarlas ni concebirlas en la mente humana “normal”, no se ven.
Saludos.

es savido ke la copiarian de los señores anunakis como otras tantas de cientos de miles mas copiadas la evolucion continua y nosotros con heya yo tambien toko la flauta jajaja

ESTA VISTO QUE EL SER HUMANO LO ES DESDE TIEMPOS INMEMORIABLES.
ANA

He leído con mucha atención la estupenda entrada y los comentarios que tan bien acompañan. Realmente es muy interesante todo lo que se puede reconstruir de aquel remoto pasado de nuestros ancestros.

Saludos!

Eso si es antiguo, jamás me imagine que se que los neandertales hicieran música….y con lo de esa figurilla de la mujer,mmmm, me parece haberla visto antes…
salu2

Tendemos a creer que estas gentes fueron tontas, una especie de subnormales que no sabían hacer más que gruñir y cazar torpemente.
Pero no creo que fuera así. Este tipo de hallazgos, de confirmarse que realmente se trate de flautas, esculturas, etc., demuestran la enorme complejidad de aquellas gentes, de sus formas y medios de comunicación, etc. Es sorprendente y, sobre todo, nos quitan esa sensación de creernos los seres más perfectos de la evolución, que falta nos hace urgentemente.
Un abrazo fuerte.